Esta semana he decidido examinar el contenido de la entrada de Wikipedia sobre Protostegidae, y compararlo con el de otras fuentes más fieles. Para ello, he buscado en enciclopedias “físicas” (como Larousse, la Enciclopedia de los animales o la Enciclopedia del estudiante). Como no he encontrado nada, me he aventurado a sacar la información de internet, aunque de páginas de instituciones más fiables, tales como National geographic o la Enciclopedia Britannica.
Según lo que he visto, la información que aparece en Wikipedia nos podría servir como acercamiento al tema, ya que no encontramos muchas más páginas en internet (ni siquiera en CSIC, por ejemplo). A decir verdad, no he encontrado errores de bulto, por lo que creo que eso que se dice de que “Wikipedia no es nada fiable” es una verdad a medias. Por otra parte, también es cierto que el vocabulario de la página de National geographic y de la Enciclopedia Británica es más técnico, y su sintaxis más precisa. Mientras que en Wikipedia podemos obtener la información en español, inglés u otro idioma, en la Enciclopedia Britannica la encontramos sólo en inglés, y en la página web de National geographic en español.
Para concluir, puedo decir que lo que nos ofrece la Wikipedia en este artículo (http://es.wikipedia.org/wiki/Protostegidae) nos valdría para hacernos una idea de lo que fueron estas tortugas, frente a los pocos documentos que localizamos en internet.
BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA:
http://www.nationalgeographic.com.es/2009/08/10/tortugas_laud_antiguas_navegantes_2.html
http://animals.nationalgeographic.com/animals/prehistoric/protostega/?source=A-to-Z
http://animals.nationalgeographic.com/animals/prehistoric/protostega/?source=A-to-Z
Marisol Leal García
No hay comentarios:
Publicar un comentario